Vastine Eva Pasasen mielipidekirjoitukseen

Eva Pasanen ilmaisi huolensa romanien ja valtaväestön tasa-arvoisuudesta seurakunnassa (RV 31). Huoli on aiheellinen ja siitä kirjoitettiin eri artikkeleissa Ristin Voiton numeroissa 26 ja 27.

Eva Pasanen ilmaisi, että tasa-arvon puolesta huutaminen on turhaa, koska romanit eivät itsekään toteuta tasa-arvoisuutta suhteessa pääväestöön. Toki tunnustamme, että joukossamme on kaikenlaisia mielipiteitä, niin kuin kaikissa kansanryhmissä, mutta mielestämme Pasasen kommentti on räikeän väärä yleistys.

Tämän jälkeen Pasanen tuo esille stereotypioita romaneista faktoina. Näissäkin hänellä oli mielestämme mielikuvitus lentänyt erittäin laajasti.

Toki romaneissa, niin kuin pääväestössäkin, on niitä, jotka saavat toimeentulotukea. Heidän toimeentulotukeensa, niin kuin kaikkien muidenkin, kuuluu vaateavustus. Emme kuitenkaan ole koskaan kuulleet, että joku olisi saanut toimeentuloavustusta kampaamon kuluihin???

Vahva stereotypia romaneista on myös, että he eivät haluaisi tehdä töitä, vaan nauttivat vain sosiaalieduista. Tämä on aikamoinen dilemma. Romanit ovat aina joutuneet tekemään töitä leipänsä eteen. Jo kiertolaisaikana he toimivat eri alojen yksityisyrittäjinä.

Tänä päivänä tilanteet ovat erilaiset. Vasta 1970-luvulta lähtien romaneilla on ollut samanlaiset mahdollisuudet koulutukseen, koska vasta silloin he saivat pysyviä asuinpaikkoja. Romanien koulutushistoria on näin ollen varsin nuori. Nykyään koulutuksen arvo ymmärretään romanien parissa ja esiin on astumassa korkeakoulukoulutuksen saanut sukupolvi. Ongelmana on vain työn saanti.

Eva Pasanen toi esille sanonnan, että ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä. Toki tämäkin pitää paikkaansa, mutta romanien kohdalla lausahdus koskee suurelta osin vain sanonnan ensimmäistä osaa. Nimi pahentaa miestä ja tämän vuoksi jotkut ovat joutuneet jopa vaihtamaan sukunimensä, jotta saisivat samanlaiset mahdollisuudet päästä edes työhaastatteluvaiheeseen.

Eva Pasanen siteerasi Rainer Friskin kommenttia, että romanit omaavat keskimäärin huonomman itsetunnon kuin muu väestö. Pasanen käytti siteerausta, mutta ei ymmärtänyt kommentin taustaa. Mistä tämä huono itsetunto johtuu? Olisiko sillä mitään vaikutusta, miten romaneita on kohdeltu Suomessa 500 vuoden ajan? Niin kuin Pasanen kirjoitti, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

Eva Pasasen kommentit ihmisryhmien luopumisesta omasta kulttuuristaan uskoontulon jälkeen on pöyristyttävä. Miksi näin tulisi tehdä? Toki uskoon tullut ihminen jättää taakseen entisen syntielämän, mutta ei Raamattu kehota jättämään taakseen omaa kulttuuriaan. Pasasen esimerkit maahanmuuttajien ja pääväestön kulttuurinsa taakse jättämisestä ei mielestämme pidä lainkaan paikkaansa. Eiväthän suomalaiset kulttuuristaan eroon pääse. Eva Pasanen sekoittaa mielestämme kulttuurin ja syntielämän keskenään. Siitä olemme Pasasen kanssa samaa mieltä, että syntielämä tulee jättää pois.

Lopussa Eva Pasanen myös mainitsee, että kunnia tulee antaa niille, jotka sen ansaitsevat. Mielestämme Raamatun perusperiaate ei tällaiseen opeta vaan kehottaa meitä kilpailemaan toistemme keskinäisessä kunnioituksessa (Room. 12:10). Tässä mielestämme ei mainita, että meidän tulisi kunnioittaa vain niitä, jotka sen ansaitsevat.

Kiitämme ja siunaamme Eva Pasasta, joka toi mielipiteillään pohdittavaa meille kaikille. Toivottavasti tämän keskustelun kautta voimme korjata tilannetta ja antaa väärän tiedon tilalle totuudellista tietoa. Niin kuin Pasanen mainitsi, totuus tekee vapaaksi.

Elämä ja Valo ry:n hallitus